У фонді «Голоси дітей» ми вже не перший рік працюємо над тим, щоб висвітлення історій дітей під час війни не травмувало їх і не принижувало їхньої гідності. Тому запустили онлайн-курс «Безпечний простір для дитячих голосів у медіа», який пояснює, як правильно розповідати про дітей, що пережили травматичний досвід війни. Мета — навчити журналістів і комунікаційників говорити про складне чесно, людяно й безпечно для дитини.
Юлія Тукаленко, психологиня благодійного фонду «Голоси дітей», у сьомій лекції курсу описує важливі психологічні нюанси проведення основного етапу інтерв’ю — стадії активної розповіді: з чого почати, якою є роль медійника, як коректно формулювати відкриті запитання до дитини, як діяти, якщо дитина мовчить або забагато говорить.
Дізнайтеся більше про етап відкритої розповіді та активних запитань під час інтерв'ю з дитиною — перегляньте відео на нашому каналі YouTube.
Етап відкритої розповіді починайте м'яко: «Мені важливо почути твою історію від тебе самого, якщо ти готовий нею поділитися. Я знаю, що це може бути нелегко. Але я тут, щоб підтримати тебе». Така фраза дає дитині розуміння, що вона контролює процес розмови.
Поширені помилки:
- нав'язування певних емоцій чи оцінок;
- використання інвазивних запитань;
- недотримання конфіденційності;
- створення ситуацій, які змушують дитину виправдовуватися.
Уникнення таких дій є ключовим для емоційного комфорту дитини. Роль медійника на цьому етапі — бути уважним слухачем, який ненав’язливо спрямовує діалог. Важливо також надати дитині час і простір, уважно слухати її слова, звертати увагу на паузи, не поспішати з запитаннями та бути коректним у висловлюваннях.
Які запитання неприпустимі
-
Директивні запитання. Вимагають конкретної відповіді або чіткого пояснення подій. Такі запитання можуть тиснути на дитину, створюючи враження, що вона зобов’язана щось відповісти або виправдовуватися, навіть якщо не готова чи не хоче цього робити. Наприклад: «Розкажи, що сталося того дня».
-
Запитання з нав’язуванням емоцій. Нав’язують дитині щодо події певну емоцію, яку вона могла не відчувати. Наприклад: «Тобі було дуже страшно, правда?». Це позбавляє дитину можливості самостійно сформулювати свої переживання, створюючи відчуття, що її власні емоції неправильні або недостатньо важливі.
-
Інвазивні запитання. Глибоко втручаються в приватний чи болісний досвід, змушуючи дитину занурюватися в травматичні деталі. Замість «Як саме тебе били?» можна запитати: «Що тобі хотілося б розповісти про цей випадок?» або «Як ти справлявся(-лася) з тим, що сталося?». Такі формулювання зменшують ризик повторної травматизації й залишають дитині контроль над обсягом інформації, якою вона хоче поділитися.
-
Звинувачувальні запитання. Формулюються так, що дитина почувається винною, присоромленою або змушена виправдовуватися. Наприклад: «Чому ти не сховався?» або «Хіба ти не чув сирену перед вибухом?».
-
Запитання, що порушують конфіденційність. Вимагають розголошення приватної інформації, що може ідентифікувати дитину чи поставити її під загрозу. Наприклад: «На якій вулиці ти живеш?». Такі запитання суперечать Кодексу етики українського журналіста й можуть порушувати Закон України «Про захист персональних даних». Тому журналісти мають уникати формулювань, які можуть загрожувати безпеці чи конфіденційності дитини.
Якщо дитина ділиться надто багатьма деталями, це може свідчити про те, що вона відчуває себе почутою або шукає емоційної підтримки. Активно слухайте, але м’яко скеровуйте розмову, щоб інтерв’ю не перетворилося на неконтрольований потік спогадів. Варто встановлювати межі, наприклад: «Це дуже цікаво. Однак повернімося до основної теми, а про інше поговоримо після розмови, якщо залишиться час».
У попередній лекції ми розповідали про етап налагодження контакту, а в наступній поговоримо про терапевтичний потенціал інтерв'ю. Підтримайте фонд внеском — так ми зможемо створювати більше освітнього контенту для тих, хто працює з дітьми.